一、总体概况
2025年强基计划全国39所试点高校全国报名共计1,097,068人次，相较2024年的930,085人次，上涨近16.7万人次，增幅约18%。报名人次首次出现大幅反弹，此前2022—2024年报名人次分别为86.5万、88.3万、99万，2025年再次回归到接近110万的水平。
需要说明的是，“报名人次”不等于实际报名人数，包含了同一考生报名后取消再报名的情况，但可有效反映各校的报名热度。
从整体招生规模来看，每年强基计划的招生人数约6000人左右。2025年扩招是确定趋势，招生计划预计不超过7000人。以110万人次报考计算，整体录取率约为0.64%~0.67%。全国平均报录比约200:1，录取率仅1.71%。
按分省录取情况：安徽省强基计划录取386人，比2024年增加45人–；重庆市强基计划共录取279人–；其余省份未统计到完整数据。
二、各院校报名热度（报名人次）
（一）整体报名人次排名（前15）
| 排名 | 院校 | 2025年报名人次（万+） | 较2024年变化 | 报考热度特点 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 北京大学 | 5.2万+ | 增6200+ | 连续多年榜首，“学科群”架构吸引力强 |
| 2 | 清华大学 | 4.6万+ | 增约7% | 招生757人，报考超1.7万人 |
| 3 | 哈尔滨工业大学 | 4.5万+ | 大幅增长 | 不锁档+出分后校测+仅面试，成华五学生保底首选 |
| 4 | 北京理工大学 | 4.4万+ | 增78.5% | 增幅全39校最高，增1.98万 |
| 5 | 中山大学 | 4万+ | 增超5000 | 综合型院校，新增药学等交叉专业 |
| 6 | 南京大学 | 3.7万 | — | 华五中热度最高，招生206人 |
| 7 | 四川大学 | 3万+ | 降6.1% | 综合型强校，省内名额多但热度略降 |
| 8 | 华中科技大学 | 3万+ | 增超1.17万 | 增幅超40%，新专业吸引力强 |
| 9 | 武汉大学 | 3万+ | — | 综合型院校，文史哲方向受欢迎 |
| 10 | 复旦大学 | 3万+ | — | 招生223人，校考取消笔试改革引关注 |
| 11 | 上海交通大学 | 3万+ | 降4.1% | 招生274人，热度略有回落 |
| 12 | 北京航空航天大学 | 3万+ | 增69% | 增1.32万，空天材料等新方向火爆 |
| 13 | 南开大学 | 3万+ | — | 入围比例收紧，面试导向明确 |
| 14 | 浙江大学 | 约2.8万 | — | 招生291人，本研衔接培养体系完善 |
| 15 | 中国科学技术大学 | 约2万 | 降1.9% | 华五中热度最低，笔试难度最高 |
（二）报名热度较低院校（1万+人次）
湖南大学、国防科技大学、西北农林科技大学、中央民族大学、东北大学等校因招生专业较少（多集中在1—3个专业），报名人次在1万+。
报名热度最低：同济大学约2.1万人次，主要原因是专业优势不明显且提前锁档。
（三）报名人次降幅最大的6所院校
尽管整体热度上升，仍有6所院校报名人次不升反降：
| 院校 | 降幅 | 主要原因 |
|---|---|---|
| 吉林大学 | 17.8% | 专业集中在地理位置较偏的冷门基础学科 |
| 兰州大学 | 14.8% | 地处西北，报考吸引力有限 |
| 中央民族大学 | 8.4% | 专业范围窄，仅民族学等特色方向 |
| 四川大学 | 6.1% | 省内名额虽多，但加权政策引发“扎堆恐惧” |
| 上海交通大学 | 4.1% | 华五中报考策略调整，考生分流 |
| 中国科学技术大学 | 1.9% | 笔试难度最高，劝退部分考生 |
（四）增幅最大的5所院校
| 院校 | 增幅 | 增长人次 | 核心原因 |
|---|---|---|---|
| 北京理工大学 | 78.5% | +1.98万 | 不锁档+仅面试+新增优势专业 |
| 电子科技大学 | 70.7% | — | 信息与计算科学等热门方向 |
| 北京航空航天大学 | 69% | +1.32万 | 新增空天材料、量子信息交叉专业 |
| 天津大学 | 52.7% | +1.06万 | 开放数学单科破格（数学≥145） |
| 湖南大学 | 51.3% | — | 新增招生省份，覆盖面扩大 |
其他增幅超40%的院校：华中科技大学、重庆大学、中国海洋大学、中国人民大学、华南理工大学等。
三、各院校入围分数线分析
（一）入围规则概述
多数高校依据考生高考成绩，按照招生计划的3—6倍比例确定入围资格–。顶尖高校入围比例普遍较低（3—4倍），部分中坚985扩大至5—6倍以增加选拔面。入围分数线是指成功入围高校强基计划的最低高考分数（不含校考成绩）。
（二）2025年各省入围分数线样本
由于各校入围线按省份单独划定，以下为部分院校代表性数据：
国防科技大学（分省入围分数线） ：
-
辽宁省 629分、江西省 611分、山东省 628分、河南省 635分、湖南省 625分、四川省 635分、贵州省 595分、陕西省 608分–
中国农业大学（部分省份） ：
-
北京 627分、天津 639分、四川 624分、贵州 601分、云南 606分、陕西 603分–
西北工业大学（部分省份） ：
-
四川 650分、浙江 654分
清华大学（四川）：678分
北京大学（四川Ⅰ组）：677分
哈尔滨工业大学（海南数学类） ：最低831分入围，为全国入围分数最高的专业
（三）2025年各校最低入围分数线汇总
重要说明：以下最低入围分数线来源于不同省份、不同专业的录取数据，分数不具备直接跨校可比性（各省高考总分、试题难度、生源质量差异较大）。下表仅供观察各校最低入围门槛的相对位置，不作为跨校比较的绝对依据。
| 院校 | 2025年最低入围分（省份/专业） | 院校 | 2025年最低入围分（省份/专业） |
|---|---|---|---|
| 西北工业大学 | 625 | 重庆大学 | 591 |
| 东北大学 | 623 | 中央民族大学 | 586 |
| 南开大学 | 616.5 | 华南理工大学 | 566 |
| 北京大学 | 606（上海） | 中国农业大学 | 555 |
| 哈尔滨工业大学 | 605.2 | 北京师范大学 | 547（新疆） |
| 清华大学 | 604 | 西北农林科技大学 | 545.5 |
| 电子科技大学 | 602（湖北） | 四川大学 | 545 |
| 国防科技大学 | 595（贵州） | 大连理工大学 | 542（上海） |
| 华中科技大学 | 493.099 | 吉林大学 | 538 |
| 中山大学 | 472 | 中国海洋大学 | 536 |
| 山东大学 | 444 | 北京理工大学 | 515.2（湖南化学） |
| 同济大学 | 80 | 北京航空航天大学 | 43（湖南数学） |
| 上海交通大学 | 65.5 | — | — |
说明：北航、同济、上海交大等校部分省份入围分极低（43分、65.5分、80分），是由于采用“高考成绩加权+校考初试筛选”复合入围模式，入围门槛不代表实际高考分数要求。
（四）入围分数线典型特点
-
清北华五断层领先：清华、北大裸分入围线均超675分，华东五校+人大等头部名校入围线集中在650—670分。
-
“双非”省份差异大：同一高校在四川、浙江等高分省份的入围线，可比贵州、甘肃等省份高出30—50分。
-
加权政策影响显著：川大、电子科大实行数学×1.2加权后，数学高分考生以较低总分即可入围（如四川大学物理类加权前实际要求约644分，加权后等效线大幅降低）。
-
不锁档院校热度推高入围线：哈工大、北理工等不锁档院校因被高分考生作为“保底”，入围线水涨船高，部分省份逼近华五水平。
四、各院校录取数据统计
（一）2025年各校强基计划招生人数（部分已知数据）
| 院校 | 2025年强基招生人数 | 报考人数/热度 | 录取占比 |
|---|---|---|---|
| 清华大学 | 约900人 | 报考超1.7万人，增长7% | 占清华内地新生24.32%– |
| 北京大学 | 约920人 | 报名5.2万人次 | 占北大内地新生29.51%– |
| 浙江大学 | 291人 | 热度约2.8万 | — |
| 上海交通大学 | 274人 | 热度约3万+ | — |
| 复旦大学 | 223人 | 热度约3万+ | — |
| 中国科学技术大学 | 246人 | 热度约2万 | — |
| 南京大学 | 206人 | 热度3.7万（华五最高） | — |
39校总计划约6000—7000人，其余院校暂未公布具体招生人数。
（二）2025年各校录取综合成绩分数线
录取综合成绩计算公式：综合成绩 = 高考成绩×85% + 校考成绩×15%–。
由于各校校考分值差异大（有100分制、750分制、800分制等多种），以下录取分数不可直接跨校比较：
| 院校 | 2025年最低录取分（省份/专业） | 院校 | 2025年最低录取分（省份/专业） |
|---|---|---|---|
| 大连理工大学 | 800.77（河南工程力学） | 华南理工大学 | 592.15（广西化学） |
| 山东大学 | 69.23（青海生物科学） | 哈尔滨工业大学 | 82.72（湖北数学） |
| 东北大学 | 618.53（湖北自动化） | 国防科技大学 | 640.35（贵州） |
| 东南大学 | 685.6333（青海数学） | — | — |
（三）部分院校校考淘汰率
-
清华、北大：校测淘汰率超75%，入围后竞争极为惨烈。
-
中国海洋大学：实行“631”淘汰机制——60%的考生因高考分数不达标止步初审，30%在校考阶段被淘汰，最终仅10% 的考生能获得本硕博贯通资格。
-
北京航空航天大学：初试按照不超过各省招生计划5倍的比例确定复试通过名单–。
五、竞争态势综合分析
（一）整体录取率持续走低
2025年强基计划报考人次突破110万，整体录取率仅约0.64%，是强基计划实施六年来的最低点。平均每个录取名额背后有约200名报名考生。
（二）两极分化特征明显
2025年强基计划整体呈现“顶尖内卷、洼地捡漏”的两极分化特征：
-
顶尖高校：清华、北大校测淘汰率超75%，裸分入围线均超675分。
-
中坚985：部分冷门专业或偏远地区院校出现“入围即录取”或“校考160分以上即可通关”的捡漏机会。
-
新增专业红利：药学、智能科学等交叉新专业分数线相对友好，为考生提供了更多选择空间。
（三）竞赛破格政策收紧
2025年，部分高校对竞赛破格入围条件进行了调整，破格入围机会减少，校测笔面试竞争可能更加激烈。破格生不再拥有绝对优势，需要和普通考生一样在笔试面试中证明自己。
（四）数学单科加权成新变量
2025年四川大学、电子科技大学等高校实行“数学单科成绩×1.2计入入围总分”的政策，大幅提高了数学高分考生的入围概率。2026年预计将有更多高校跟进此类政策，偏科考生的机会窗口进一步扩大。
六、四川考生报考数据参考
（一）四川考生2025年强基计划部分入围分数线
| 院校 | 专业/方向 | 2025年四川入围/录取分数 |
|---|---|---|
| 清华大学 | 理工类 | 678分 |
| 北京大学 | Ⅰ组 | 677分 |
| 国防科技大学 | — | 635分 |
| 西北工业大学 | — | 650分 |
| 中国农业大学 | 物理类 | 624分 |
| 四川大学 | 数学与应用数学 | 644.245分（加权前） |
| 四川大学 | 物理学 | 647.85分 |
| 四川大学 | 汉语言文学（古文字） | 625.505分 |
| 电子科技大学 | 信息与计算科学 | 87.65分（综合成绩） |
| 电子科技大学 | 数理基础科学 | 87.32分（综合成绩） |
| 重庆大学 | 专业组1 | 637.65分（综合成绩） |
| 重庆大学 | 专业组2 | 640.65分（综合成绩） |
| 北京理工大学 | 数学与应用数学（数学培养） | 645分 |
| 北京理工大学 | 智能无人系统（车辆） | 602.15分 |
| 华南理工大学 | 数学类 | 644.85分（综合成绩） |
| 华南理工大学 | 应用物理学 | 653.73分（综合成绩） |
*注：部分院校公布的是综合成绩（高考85%+校考15%），部分公布的是高考裸分入围线，数值维度不同，不可直接对比。*
七、核心数据速查表
| 指标 | 数据 |
|---|---|
| 2025年总报名人次 | 1,097,068人次 |
| 较2024年增幅 | +16.7万人次（+18%） |
| 2025年总招生计划 | 约6,000—7,000人 |
| 整体录取率 | 约0.64%~0.67% |
| 平均报录比 | 约200:1 |
| 报名人次最多 | 北京大学（5.2万+） |
| 增幅最大 | 北京理工大学（+78.5%） |
| 招生人数最多 | 清华大学（约900人） |
| 校测淘汰率最高 | 清华/北大（超75%） |
| 入围线最高专业 | 哈工大海南数学类（831分） |
| 综合录取分最高 | 大连理工河南工程力学（800.77分） |
| 清华录取占比 | 占清华新生24.32%– |
| 北大录取占比 | 占北大新生29.51%– |
| 四川省录取人数 | 未单独统计（安徽省386人、重庆279人为参考）– |
八、数据解读与2026报考启示
1. 录取率极低，切勿心存侥幸
整体录取率不足1%，平均200人中仅1人录取。强基计划不是“低分上名校”的捷径，而是顶尖基础学科拔尖人才的选拔通道。报考前应理性评估自身实力和兴趣。
2. “扎堆效应”需警惕
哈工大、北理工等不锁档院校因被高分考生作为“保底”，热度飙升，入围线水涨船高。报考此类院校时，切勿因“保底”心态而低估其竞争难度。
3. 加权政策是新变量
数学单科加权政策为偏科考生提供了逆袭机会。但加权后的入围线也可能被数学高分考生集体推高，反而不利于数学中等水平的考生。报考前需仔细研究目标院校的入围规则。
4. 校考才是真正的分水岭
入围只是第一步。以清北为例，入围后校考淘汰率仍高达75%以上。笔试能力和面试素养的差距，才是最终决定录取与否的关键。
5. 冷门专业与偏远地区仍有机会
部分冷门基础学科或地理位置较偏的985高校，仍存在“入围即录取”的捡漏机会。对专业方向不执着、更看重名校平台的考生，可重点考虑此类选择。
以上数据来源于网络，仅供考生报考参考，不作为最终报考和录取的依据。
